所谓装配式钢结构建筑，谈的不是装配式钢结构，而是以钢结构作为承重结构的装配式建筑。众所周知，钢结构生来就是装配式的，钢结构方案设计，即便是局部的现场焊接，并不改变其构件工厂化制作的事实。所以，看待问题的出发点，应该着眼于构成整个建筑的部品部件的工厂预制化程度和现场安装效率，而不仅仅是钢结构，这是实现建筑工业化的根本所在。

　　装配式钢结构建筑在国内已不是新事物，尤其是近期国家政策层面暖风频吹，各地相关政策陆续落地。但是，不可否认的是，现状似乎是差别迥异：一方面，装配式钢结构建筑在公共建筑中应用广泛，接受度高;另一方面，装配式钢结构建筑在市场巨大的住宅领域应用寥寥，举步维艰。从技术经济层面看，问题究竟在哪，以下简要做一个蜻蜓点水式的梳理和分析。

　　装配式钢结构建筑的标准缺乏，持这种观点的似乎颇多，甚至导致近期国家相关部门在紧急组织编制相关规范。

　　事实上，国内的钢结构相关技术标准(包括设计与施工、验收等)并不缺乏，并且在钢结构公共建筑的推广中功不可没。而对于住宅钢结构，存在两类典型情况：一是，结构规范不支持更好实现某些住宅建筑设计的构想和要求;二是，部分公司自己研发的专有结构体系与现有规范冲突，需要特别论证。这些情况存在，但并不是制约的决定性因素。同时，这些问题也将在近期的标准编制和修订中逐步解决。

　　装配式钢结构建筑实现功能的建筑围护、内装和机电部品，基本上也都有相关的产品标准、检测标准和应用技术标准等。新引进和开发的部品，也在逐步编制相关标准。但是，装配式钢结构的部品部件质量验收，很大部分将涉及工厂生产的产品监管，如何实施，在目前的规范层面还存在一定的问题。

　　现行的《工业化建筑评价标准》基本以混凝土结构为主，未反映钢结构的优势和特点，在装配式钢结构建筑的装配率计算等问题上存在争议，这是意见相对集中的问题。目前这本标准已在修订中。

　　所以，总体而言，装配式钢结构建筑缺乏标准的说法并不准确，目前的标准体系也在针对装配式钢结构建筑的需要逐步完善。